每一次公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，公司的登記事宜都是產(chǎn)生變化，因而理應開展工商變更登記。當工商登記信息內(nèi)容與具體情況不符合時，如何確定股東資質(zhì)？

二零零六年11月，利能集團公司和華能集團相互注資創(chuàng)立京能煤化公司。利能集團公司將其100%的股權(quán)投資基金于京能煤化公司勝城熱電公司。

所述一系列公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓個人行為更改了股東中間的關(guān)聯(lián)。實際轉(zhuǎn)變以下：

在這里，大家再度確定，每一次公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓都執(zhí)行了股東交流會的程序流程，簽定了股權(quán)協(xié)議，付款了股份合同款，變動了公司規(guī)章，并開展了工商變更登記。

依照這類邏輯性，申城熱電公司的股東應是京能煤化公司。換句話說，利益結(jié)果應以下：

可是，建邦公司跳出來了，我是申城熱電公司的股東。建邦公司還提供了直接證據(jù)：在工商登記中，盛城熱電公司股東寫出了自身的姓名。并且，人民法院從工商局獲得直接證據(jù)，工商局也確認，在工商登記中，盛城熱電公司的股東是建邦公司。

是不是開展工商變更登記？對于這一難題，人民法院最后確定：盛城熱電廠遞交的有關(guān)工商登記材料是該公司創(chuàng)立環(huán)節(jié)遞交的相關(guān)資料，創(chuàng)立時間為二零零三年8月。每一次公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，盛城熱電公司都申請辦理了有關(guān)工商變更登記。這一爭議的緣故是：

人民法院覺得，目前的工商登記沒有真正、全方位地體現(xiàn)勝城熱電公司有關(guān)股份的具體變化狀況，其紀錄的信息內(nèi)容并并不是確定該一部分股份所屬的唯一直接證據(jù)。建邦公司光憑工商登記材料認為這一支配權(quán)是不足的，其原因沒法創(chuàng)立。

1、公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓理應申請辦理工商變更登記。公司創(chuàng)立時，理應向公司登記行政機關(guān)登記股東的名字或是名字；公司登記事宜產(chǎn)生變動的，理應申請辦理變動登記。沒經(jīng)登記或是變動登記的，不可對抗第三人。

2、儲存公司檔案資料，尤其是初始檔案資料。在此案中，工商變更登記是不是早已開展，是民事判決的異議客觀事實，也是案件審理的關(guān)鍵。工商登記行政機關(guān)儲存的檔案資料與具體情況不符合的，被告方必須出示充足的直接證據(jù)適用相關(guān)客觀事實。一份全方位詳細的直接證據(jù)檔案資料將決策案子的最后結(jié)果。

參照法律法規(guī)：

第三十二條有限責任公司公司理應置備股東名單，記述以下事宜：（一）股東的名字或是名字、居所；（二）股東的認繳出資額；（三）出資證明書號。股東名單記述的股東，能夠按照股東名單規(guī)定履行支配權(quán)。公司理應向公司登記行政機關(guān)登記股東的名字或是名字；登記事宜產(chǎn)生變動的，理應申請辦理變動登記。沒經(jīng)登記或是變動登記的，不可對抗第三人。